12-10-2007, 16:59
Oki et merci, je commence à comprendre.
Si ne pas intervenir rétroactivement sur des paroles engageant leur émetteur se justifie tout à fait, crois-tu franchement que tout ce qui précède mérite d'être conservé ? alors qu'il s'agit d'essais pour ne pas infliger des cafouillages infâmes (genre photo vignette) dans les post "réguliers"? Doit-on conserver systématiquement ce qui est encore moins que de l'éphémère ?
J'irai même plus loin : n'est-ce pas un gaspillage d'espace (même virtuel) et d'énergie (utilisation des machines) ? J'ai lu je ne sais plus où que la consommation d'un avatar en un an (en équivalent énergie) était supérieure à celle d'une personne vivant dans un pays du quart-monde, ça m'a foutu les jetons.
Si ne pas intervenir rétroactivement sur des paroles engageant leur émetteur se justifie tout à fait, crois-tu franchement que tout ce qui précède mérite d'être conservé ? alors qu'il s'agit d'essais pour ne pas infliger des cafouillages infâmes (genre photo vignette) dans les post "réguliers"? Doit-on conserver systématiquement ce qui est encore moins que de l'éphémère ?
J'irai même plus loin : n'est-ce pas un gaspillage d'espace (même virtuel) et d'énergie (utilisation des machines) ? J'ai lu je ne sais plus où que la consommation d'un avatar en un an (en équivalent énergie) était supérieure à celle d'une personne vivant dans un pays du quart-monde, ça m'a foutu les jetons.
Putain, deux ans ! [p.c.c.,Om]